Please use this identifier to cite or link to this item: https://repositorio.unibe.edu.do/jspui/handle/123456789/823
Title: Control del dolor post amigdalectomía según la percepción del usuario en 2 servicios de otorrinolaringología de la ciudad de Santo Domingo, febrero – mayo 2021
Authors: Campos Mejía, Denisse Idalia
Keywords: Amigdalectomia
Dolor
Ibuprofeno
Prednisolona
Issue Date: 2021
Publisher: Santo Domingo: Universidad Iberoamericana (UNIBE)
Citation: Apellido, Nombre del autor (año). Título del trabajo. [Trabajo final, Especialidad en...]. Santo Domingo: Universidad Iberoamericana (UNIBE). Recuperado de: https://repositorio.unibe.edu.do/jspui/handle/123456789/823
Abstract: [Español] Introducción: La amigdalectomía es uno de los procedimientos más realizados en otorrinolaringología y está asociado a dolor post operatorio significativo; por lo que es importante el control de este y la prevención de complicaciones. Métodos: Se realizó una encuesta transversal de opinión a los pacientes post amigdalectomía para determinar cuál de los esquemas de tratamiento utilizados por los médicos otorrinolaringólogos de 2 Servicios de Otorrinolaringología de la Ciudad de Santo Domingo presenta menor puntuación en las Escalas Visual Análoga (EVA) y la Escala Face, Leg, Activity, Cry, Controllability (FLACC). Se incluyeron 69 pacientes en 2 grupos: el grupo 1 constituido por 40 pacientes que recibieron un esquema que incluye una combinación de diclofenaco, Tetracaína en spray y Acetaminofén vía oral, denominado Esquema A. Y el grupo 2 constituido por 29 pacientes que recibieron un esquema con una combinación de ibuprofeno, Prednisolona y acetaminofén vía oral, denominado Esquema B. Resultados: Según la percepción de los usuarios, el esquema B fue más efectivo para el control del dolor basado en un puntaje promedio de 4.68 en las escalas del dolor. El 78.3% de los pacientes sometidos a amigdalectomía fueron niños menores de 18 años. El sexo femenino fue el más afectado en un 50.7%. Discusión: Los hallazgos en la presente investigación coinciden con otros estudios publicados en que el uso de ibuprofeno en combinación con esteroides vía oral produce un buen control del dolor y reduce la incidencia de complicaciones post operatorias.
[English] Introduction: Tonsillectomy is one of the most performed procedures in otorhinolaryngology and is associated with significant postoperative pain; so it is important to control this and prevent complications. Methods: A cross-sectional opinion survey was carried out on post-tonsillectomy patients to determine which of the treatment schemes used by ENT doctors from 2 Otorhinolaryngology Services of the City of Santo Domingo presented the lowest score on the Visual Analogue Scales (VAS) and the Face, Leg, Activity, Cry, Controllability Scale (FLACC). 69 patients were included in 2 groups: group 1 constituted by 40 patients who received a regimen that includes a combination of diclofenac, Tetracaine in spray and acetaminophen orally, called Scheme A. And group 2 constituted by 29 patients who received a regimen with a combination of ibuprofen, Prednisolone and acetaminophen orally, called Scheme B. Results: According to the perception of the users, scheme B was more effective for pain control based on an average score of 4.68 on the pain scales. 78.3% of the patients undergoing tonsillectomy were children under 18 years of age. The female sex was the most affected in 50.7%. Discussion: The findings in the present investigation coincide with other published studies that the use of ibuprofen in combination with oral steroids produces good pain control and reduces the incidence of post-operative complications.
Description: Violeta M. González Pantaleón; Marcos Francisco Mirambeaux Cassó [asesores]
URI: https://repositorio.unibe.edu.do/jspui/handle/123456789/823
Appears in Collections:Trabajos finales de postgrado - Especialidades en Medicina - Residencias médicas

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
16-1134_TF.pdfTrabajo final [acceso abierto]997.25 kBAdobe PDFThumbnail
View/Open
16-1134_FA.pdf
  Restricted Access
174.26 kBAdobe PDFView/Open Request a copy


This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons