Escuela de Odontología

URI permanente para esta comunidadhttps://repositorio.unibe.edu.do/handle/123456789/1628

Examinar

Examinando Escuela de Odontología por Materia "Ácido fluorhídrico"

Seleccione resultados tecleando las primeras letras
Mostrando 1 - 2 de 2
  • Miniatura
    Estudio in vitro, sobre la resistencia al desalojo de brackets metálicos, cementados sobre superficie de disilicato de litio, utilizando dos protocolos de adhesión diferentes: con ácido fluorhídrico al 9% y ácido fosfórico al 35%
    (2022) Morisset, Tanya Marie. Santo Domingo: Universidad Iberoamericana (UNIBE)
    [Español] Objetivo: El objetivo de este estudio es comparar la resistencia al desalojo de brackets metálicos, en superficie de disilicato de litio, utilizando dos protocolos de adhesión diferentes: con ácido fluorhídrico al 9% y ácido fosfórico al 35%, utilizando la máquina universal de aplicación de fuerzas MTI-2K. Materiales y Métodos: Se seleccionaron 13 pastillas de disilicato de litio cuyas superficies fueron pulidas y glaseadas en laboratorio dental. Cada pastilla se dividió en 4 superficies iguales, donde se cementaron 4 nuevos brackets de metal, prescripción MBT 0.022 de la casa comercial Rocky Mountain correspondientes a premolares superiores. Se cementaron un total de 50 brackets: 25 con el protocolo de adhesión con ácido fluorhídrico al 9%, y 25 con el protocolo de adhesión con ácido fosfórico al 35%. Cada pastilla de disilicato de litio fue montado en una base de acrílico, y para aplicar la fuerza de cizalla se utilizó la máquina de pruebas universales MTI-2K. Se midió y se registró la fuerza de resistencia al desalojo para cada brackets. Resultados: Se pudo observar que los brackets metálicos cementados sobre superficie de disilicato de litio, utilizando el grabado ácido fluorhídrico al 9%, tuvieron mayor fuerza de resistencia al desalojo, con un promedio de 16.58 Megapascales. Mientras que los brackets cementados con el grabado de ácido fosfórico al 35%, tuvieron fuerzas de resistencia significadamente menor, con un promedio de 11.25 Megapascales. Conclusiones: Sabiendo que la adhesión ideal para un tratamiento ortodóncico, se encuentra entre 6-10 Megapascales, se puede concluir, que los dos protocolos, son opciones viables para realizar la cementación de bracket sobre cerámica de disilicato de litio, aunque el ácido fluorhídrico al 9% proporciona una fuerza de adhesión considerablemente más grande, que el ácido fosfórico al 35%.
  • Miniatura
    Evaluación in vitro del remanente adhesivo sobre la superficie de disilicato de litio después del descementado del bracket mediante el índice de remanente adhesivo adaptado de Artun y Bergland (ARI) y comparación de los métodos de pulido discos sof-lex y sistema optrafine con los protocolos de acondicionamiento de ácido fluorhídrico al 9% y ácido fosfórico al 35%
    (2023) Cordero Reyes, Rocío del Alba; Núñez Rodríguez, Nicole. Santo Domingo: Universidad Iberoamericana (UNIBE)
    [Español] Objetivo: Determinar la resina remanente mediante el Índice de Adhesivo Remanente (ARI) adaptado de Artun y Bergland, además de comparar Discos Sof-Lex y Sistema Optrafine como métodos de pulido posterior al descementado de brackets metálicos de premolares superiores con los protocolos de de ácido fluorhídrico al 9% y ácido fosfórico al 35% en coronas de disilicato de litio. Metodología: Fueron seleccionadas 14 pastillas de disilicato de litio acondicionadas con el protocolo de ácido fosfórico al 35% y de ácido fluorhídrico al 9%; y montadas en una base de acrílico autopolimerizable. Se cementaron brackets de premolares superiores y se procedió al desalojo de los mismos con la máquina de pruebas universales MTI-2K. Se observaron las muestras en el Estereomicroscopio y se evaluaron los distintos valores del ARI. Posteriormente, el remanente de resina fue retirado con fresa multilaminada, y las superficies se pulieron con discos Soflex y Sistema Optrafine. Luego, se colocaron las muestras en el Rugosímetro Time TR200 para medir su nivel de rugosidad pospulido. Resultados: Pudo observarse que el mayor índice de ARI lo obtuvo el ácido fluorhídrico, y el sistema Optrafine obtuvo menor rugosidad superficial, aunque sin diferencia significativa. Conclusión: No existe diferencia significativa en el ARI promedio de las diferentes superficies, además, el protocolo de de ácido fosfórico presentó un índice de remanente adhesivo (ARI) menor en comparación con el de ácido fluorhídrico. Existe diferencia significativa en el ARI promedio de ambos ácidos, el ARI dependerá del tipo de ácido que sea empleado. No existe diferencia significativa entre los métodos de pulido, no obstante, se logró una menor rugosidad superficial con el sistema de pulido Optrafine.