Evaluación in vitro del remanente adhesivo sobre la superficie de disilicato de litio después del descementado del bracket mediante el índice de remanente adhesivo adaptado de Artun y Bergland (ARI) y comparación de los métodos de pulido discos sof-lex y sistema optrafine con los protocolos de acondicionamiento de ácido fluorhídrico al 9% y ácido fosfórico al 35%

Abstract

[Español] Objetivo: Determinar la resina remanente mediante el Índice de Adhesivo Remanente (ARI) adaptado de Artun y Bergland, además de comparar Discos Sof-Lex y Sistema Optrafine como métodos de pulido posterior al descementado de brackets metálicos de premolares superiores con los protocolos de de ácido fluorhídrico al 9% y ácido fosfórico al 35% en coronas de disilicato de litio. Metodología: Fueron seleccionadas 14 pastillas de disilicato de litio acondicionadas con el protocolo de ácido fosfórico al 35% y de ácido fluorhídrico al 9%; y montadas en una base de acrílico autopolimerizable. Se cementaron brackets de premolares superiores y se procedió al desalojo de los mismos con la máquina de pruebas universales MTI-2K. Se observaron las muestras en el Estereomicroscopio y se evaluaron los distintos valores del ARI. Posteriormente, el remanente de resina fue retirado con fresa multilaminada, y las superficies se pulieron con discos Soflex y Sistema Optrafine. Luego, se colocaron las muestras en el Rugosímetro Time TR200 para medir su nivel de rugosidad pospulido. Resultados: Pudo observarse que el mayor índice de ARI lo obtuvo el ácido fluorhídrico, y el sistema Optrafine obtuvo menor rugosidad superficial, aunque sin diferencia significativa. Conclusión: No existe diferencia significativa en el ARI promedio de las diferentes superficies, además, el protocolo de de ácido fosfórico presentó un índice de remanente adhesivo (ARI) menor en comparación con el de ácido fluorhídrico. Existe diferencia significativa en el ARI promedio de ambos ácidos, el ARI dependerá del tipo de ácido que sea empleado. No existe diferencia significativa entre los métodos de pulido, no obstante, se logró una menor rugosidad superficial con el sistema de pulido Optrafine.[English] Objective: To determine the remaining resin by means of the Remaining Adhesive Index (ARI) adapted from Artun and Bergland and to compare Sof-Lex Discs and the Optrafine System as polishing methods after debonding metal brackets of upper premolars with the protocols of 9% hydrofluoric acid and 35% phosphoric acid in lithium disilicate crowns. Methodology: 14 lithium disilicate tablets conditioned with the protocol of 35% phosphoric acid and 9% hydrofluoric acid were selected; and mounted on a self-curing acrylic base. Upper premolar brackets were cemented and they were removed with the MTI-2K universal testing machine. The samples were observed in the Stereomicroscope and the different ARI values were evaluated. Subsequently, the remainder of resin was removed with a multi-laminate bur, and the surfaces were polished with Soflex discs and the Optrafine System. Then, the samples were placed in the Roughness meter Time TR200 to measure their post-polished roughness level. Results: It could be observed that the highest ARI index was obtained by hydrofluoric acid, and the Optrafine system obtained lower surface roughness, although without significant difference. Conclusion: There is no significant difference in the average ARI of the different surfaces, in addition, the phosphoric acid protocol presented a lower adhesive remnant index (ARI) compared to that of hydrofluoric acid. There is a significant difference in the average ARI of both acids, meaning that the ARI will depend on the type of acid used. There is no significant difference between the polishing methods, however, a lower surface roughness was achieved with the Optrafine polishing system.