Publicación:
Comparación de la precisión de las técnicas de impresión digital y convencional para prótesis fija sobre dientes naturales

Cargando...
Miniatura
Acceso
Acceso Abierto

Acceso

Tipo de documento

Tesis

Fecha

2025

Título de la revista

ISSN de la revista

Título del volumen

Editor

Santo Domingo: Universidad Iberoamericana (UNIBE)

Proyectos de investigación

Unidades organizativas

Número de la revista

Resumen

[Español] El presente trabajo investigativo tuvo como objetivo comparar la precisión de las técnicas de impresión digital y convencional para prótesis fija sobre dientes naturales. Los estudios indican que las características actuales de la impresión digital se deben a su alta precisión dimensional, reducción del tiempo clínico, mayor comodidad para el paciente, eliminación de distorsiones por materiales de impresión y capacidad de almacenamiento digital permanente. En los últimos cinco años, los avances en tecnología de escaneado intraoral han sido significativos, mejorando la captura de detalles, velocidad de procesamiento e integración con sistemas CAD/CAM. Sin embargo, la técnica convencional mantiene ventajas en preparaciones subgingivales profundas y situaciones donde la humedad compromete el escaneado. Por tanto, es necesario que los profesionales conozcan las indicaciones y limitaciones de ambas técnicas para seleccionar la más adecuada y lograr resultados protésicos predecibles.
[English] The end of this research was to compare the accuracy of digital and conventional impression techniques for fixed prosthetics on natural teeth. Studies indicate that the current advantages of digital impressions are due to their high dimensional accuracy, reduced clinical time, greater patient comfort, elimination of distortions caused by impression materials, and permanent digital storage capacity. In the last five years, significant advances in intraoral scanning technology have improved detail capture, processing speed, and integration with CAD/CAM systems. However, the conventional technique maintains advantages in deep subgingival preparations and situations where moisture compromises scanning. Therefore, it is essential for professionals to understand the indications and limitations of both techniques in order to select the most appropriate one and achieve predictable prosthetic results.

Citación

Apellido, Nombre del autor (año). Título del trabajo. [Trabajo de grado, Odontología]. Santo Domingo: Universidad Iberoamericana (UNIBE). Recuperado de: