Tratamiento endodóntico en dientes primarios 3D : preparación manual y rotatoria : estudio in vitro

Abstract

[Español] Objetivo: Comparar las técnicas de preparación manual y rotatoria en el tratamiento endodóntico de dientes primarios in vitro, evaluando la eficiencia y precisión de cada método. Materiales y métodos: Se utilizaron modelos impresos en 3D y un entorno in vitro controlado para realizar procedimientos en molares primarios superiores e inferiores. Se midió el tiempo de preparación y la calidad de la conformación del conducto radicular para cada técnica. Resultados: La técnica rotatoria fue significativamente más eficiente, reduciendo el tiempo de instrumentación en comparación con la técnica manual. Se observó una menor desviación estándar en la conformación del conducto con la técnica rotatoria, indicando mayor precisión y uniformidad en los resultados. Conclusiones: La reducción del tiempo de tratamiento mejora la experiencia del paciente y su cooperación durante el procedimiento. La técnica rotatoria no solo optimiza el uso del tiempo, sino que también ofrece una mejor calidad de tratamiento, lo que podría reducir el riesgo de complicaciones y aumentar la tasa de éxito a largo plazo. A pesar de que el estudio se realizó en un entorno in vitro, los resultados sugieren que la técnica rotatoria debería ser adoptada de manera más generalizada en la práctica clínica, especialmente en el tratamiento de pacientes pediátricos.

[English] Objective: Compare manual and rotary preparation techniques in the endodontic treatment of primary teeth, evaluating the efficiency and precision of each method in vitro. Materials and Methods: Using 3D-printed models and a controlled in vitro environment, procedures were performed on both upper and lower primary molars. Preparation time and the quality of canal shaping were measured for each technique. Results: The rotary technique was significantly more efficient, reducing instrumentation time compared to the manual technique. A lower standard deviation in canal shaping was observed with the rotary technique, indicating greater precision and uniformity in the outcomes. Conclusions: Minimizing treatment time improves the patient’s experience and ensures better cooperation during the procedure. The rotary technique not only optimizes time efficiency but also enhances treatment quality, potentially leading to a lower risk of complications and a higher long-term success rate. Although this study was conducted in an in vitro setting, the results suggest that the rotary technique should be more widely adopted in clinical practice, especially for treating pediatric patients.