Autonomía religiosa vs la protección del menor de edad en los casos de transfusión sanguínea en la República Dominicana

Abstract

El reconocimiento y protección de los derechos fundamentales de cada ser humano representa tanto el fundamento como el fin último de todo Estado de Derecho. Para su protección, existen las constituciones políticas, se acuerdan los tratados internacionales y se dictan las leyes, así como se crean los organismos que se encargan de ejercer su cumplimento. Sin embargo, en innumerables ocasiones estos derechos se han encontrado en lo que aparenta ser una directa contradicción, o más bien, enfrentamiento entre sí; momentos donde parece resultar necesario el menoscabo de ciertas prerrogativas a cambio de priorizar la preservación de otras. Hablamos de lo que se conoce como “colisión” o “choque” de derechos fundamentales, circunstancia compleja que requieren de un delicado, pero eficiente, ejercicio de ponderación para su solución. Es por lo anterior que la presente investigación tiene como finalidad analizar las mejores respuestas que el ordenamiento jurídico dominicano ofrece al conflicto de derechos fundamentales que se produce cuando los padres o tutores legales de un menor de edad, ejerciendo su patria potestad, se niegan por razones religiosas a que este último reciba una transfusión sanguínea, aun se encuentre peligrando la vida del menor de edad, o, más complejo aún, cuando es la persona menor de edad que se niega a que se le realice dicho procedimiento médico. Siempre existe la probabilidad de que casos como los descritos anteriormente se presenten en las clínicas y hospitales de la República Dominicana, como nos ha demostrado la experiencia internacional, y la propia práctica médica a nivel local – esto último en cuanto a la negativa por razones religiosas de los padres hacia la realización de una transfusión sanguínea para su hijo menor de edad. El ordenamiento dominicano requiere de un sistema de respuesta judicial que brinde la seguridad jurídica que dicha situación amerita, que además cuente con practicidad y rapidez, al cual se pueda recurrir en cualquier momento, de manera efectiva, para dar solución a una diferencia en este sentido que se presente ante una institución médica, y en caso de urgencia. Es que nos referimos a una situación, que, en la generalidad de las ocasiones, pueden presentarse en escenarios que no admiten espera o demora. El dilema ético-legal de las transfusiones sanguíneas sobre un menor de edad perteneciente a un credo que las prohíbe afecta a los profesionales de la salud, quienes en ocasiones pueden quedar en estado de incertidumbre, por cuanto temen las posibles repercusiones éticas y legales que su acciones u omisiones pueden desembocar a la hora de recibir al paciente; a los padres o tutores legales, por cuanto entienden que el derecho a profesar sus creencias y educar a sus hijos e hijas en ellos es sagrado e inviolable; y a los menores de edad involucrados, cuya vida y salud penden de la respuesta que resulte del complejo ejercicio de ponderación a realizar, en circunstancias donde, como se lleva dicho, lo que más abunda es la urgencia. Es en ese sentido que la presente investigación pretende aportar positivamente a la evaluación y resolución favorable de este dilema ético-legal existente en el mundo de la salud de la República Dominicana, mediante la identificación de criterios bioéticos y jurídicos sólidos que se han de aplicar durante dichas emergencias, así como de la propuesta de un mecanismo judicial efectivo que se encuentre disponible y de fácil acceso para la rápida resolución ante una situación de esta naturaleza. De tal manera, se persigue, con este estudio, identificar las soluciones más idóneas a fin de beneficiar a todos los agentes involucrados: a los doctores y profesionales de la salud, quienes contarán con un sistema judicial accesible provisto de criterios claros para así revestir sus acciones u omisiones de la mayor seguridad legal posible; a los padres, quienes conocerán los alcances y límites de su autoridad parental contra cualquier arbitrariedad del Estado; y a los menores de edad, cuyos derechos fundamentales se verán protegidos en función de su interés superior, así como su integridad dignidad y vida. Asimismo, esta investigación sirve como aporte en el mundo jurídico para continuar el desarrollo de métodos balanceados y coherentes diseñados para la ponderación de derechos fundamentales de primera importancia (como el derecho a la vida, a la salud, a la libertad de culto, y a la tutela parental), en circunstancias donde estos entren en conflicto.