Análisis comparativo de carillas cerámicas con preparación convencional y mínimamente invasiva en el sector anterior

Abstract

[Español] Con el pasar de los años las personas se han interesado más en su apariencia facial y buscan contemplar la armonía ideal en su sonrisa. Las carillas cerámicas se han convertido en un procedimiento restaurador confiable para el tratamiento del sector anterior debido a que es un tratamiento conservador que permite regresar la estética y funcionalidad de las piezas dentales. A lo largo del tiempo existen diferentes técnicas de tallado mínimamente invasivas, sin embargo, pueden presentarse situaciones donde se debe realizar una preparación menos conservadora. La literatura describe cuatro diseños de preparación para las carillas anteriores, la preparación en ventana, la cual es la más conservadora de las cuatro debido a que sólo se desgasta 0.3-0.5mm de esmalte, preparación en pluma se prepara el borde incisal del diente dejando un borde incisal en esmalte siendo esta una preparación de bisel de 0.5-1 mm y una preparación intra-esmaltada de 0.3-0.5mm, en la preparación en bisel se reduce 0.5-0.1mm de la longitud del borde incisal y en la preparación de superposición incisal además del desgaste vestibular y reducción incisal, tiene una preparación de tipo chamfer palatino, llegando así a una preparación incisal total de 2 mm. El presente estudio busca realizar una comparación entre las carillas cerámicas con preparación convencional y mínimamente invasiva en el sector anterior, con el objetivo de identificar las diferentes ventajas y desventajas, comparar la durabilidad y resistencia y determinar las indicaciones y contraindicaciones establecidas.[English] Over the years, people have become more interested in their facial appearance and seek to contemplate the ideal harmony in their smile. Ceramic veneers have become a reliable restorative procedure for the treatment of the anterior sector due to the fact that it is a conservative treatment that allows the aesthetics and functionality of the dental pieces to be restored. There are different minimally invasive carving techniques, however, situations may arise where a less conservative preparation should be performed. The literature describes four preparation designs for anterior veneers, the window preparation, which is the most conservative of the four because only 0.3-0.5mm of enamel is worn away, the pen preparation prepares the incisal edge of the tooth leaving an incisal edge in enamel, this being a bevel preparation of 0.5-1mm and an intra-enamel preparation of 0.3-0.5mm, in the bevel preparation the length of the incisal edge is reduced by 0.5-0.1mm and in the preparation of incisal overlap, in addition to vestibular wear and incisal reduction, it has a palatal chamfer-type preparation, thus reaching a total incisal preparation of 2 mm. The present study seeks to make a comparison between ceramic veneers with conventional and minimally invasive preparation in the anterior sector, with the aim of identifying the different advantages and disadvantages, comparing durability and resistance, and determining the established indications and contraindications.