Adhesión en dentina: comparación de niveles de adhesión entre sistemas de grabado y lavado y sistemas adhesivos autograbantes: revisión sistemática

Abstract

[Español] Objetivo: El objetivo general de esta investigación es comparar los sistemas adhesivos de grabado y lavado y los autograbantes en dentina. Métodos: Se hizo una revisión de la literatura evaluando cuatro fuentes de búsqueda: Scielo, Elsevier, PubMed y Google Scholar, de los cuales se escogieron los sesenta artículos más relevantes publicados entre 2004-2020. Se usaron como criterios de búsqueda, las palabras claves: adhesivos, dentina, self etch, etch and rinse, dental bonding. Al revisar los artículos seleccionados, se extrajo la fuerza adhesiva de los diferentes sistemas y luego fue promediada. Resultados: Se obtuvo el mejor resultado con los sistemas de grabado y lavado de tres pasos en dentina promediando 32 Mpa, luego le continúan los autograbantes de dos pasos promediando 26 Mpa, a continuación, se encuentran los de grabado y lavado de dos pasos promediando 23 Mpa, y por último los de autograbado de un paso promediando 21 Mpa. Conclusión: En función del análisis de los resultados se afirma que existen diferencias estadísticamente significativas entre los niveles de adhesión de los sistemas de grabado y lavado y autograbantes siendo el primero superior en dentina. Se recomienda seguir un protocolo riguroso a la hora de hacer adhesión a este sustrato, evidenciándose como un procedimiento estricto y delicado.[English] Objective: The general objective of this research is to compare etch and rinse and self-etching adhesive systems on dentin. Methods: A review of the literature was carried out by evaluating four search sources: Scielo, Elsevier, PubMed and Google Scholar, from which the sixty most relevant articles published between 2004-2020 were chosen. The following keywords were used as search criteria: adhesives, dentin, self-etch, etch and rinse, dental bonding. When reviewing the selected articles, the adhesive strength of the different systems was extracted and then averaged. Results: The best results were obtained with the three-step dentin etch and rinse systems averaging 32 Mpa, followed by the two-step self-etch systems averaging 26 Mpa, then the two-step etch and rinse systems averaging 23 Mpa, and finally the one-step self-etch systems averaging 21 Mpa. Conclusions: Based on the analysis of the results, it is affirmed that there are statistically significant differences between the adhesion levels of the etch and wash and self-etching systems, the former being superior in dentin. It is recommended to follow a rigorous protocol at the time of adhesion to this substrate, being evidenced as a strict and delicate procedure.