Prevalencia y características morfométricas del canal retromolar asociado al tercer molar inferior

Abstract

[Español] Objetivo: Determinar la prevalencia y características morfométricas del canal retromolar (CRM) en pacientes con presencia del tercer molar inferior. Material y Métodos: Se evaluaron 16 tomografías computarizadas cone beam del centro imagenológico CID, de pacientes con presencia del CRM; utilizando el software Romexis 6.4.2 (Planmeca). Se analizaron las características morfométricas, lateralidad, y tipo de CRM; así como también, su relación con el tercer molar inferior (3M), género y edad del paciente. Resultados: La prevalencia del CRM fue de 2%, con un diámetro y longitud promedio de 1,77 ± 0,22 mm. y 11,13 ± 1,17 mm., respectivamente. El tipo de canal más observado fue el tipo B, y la distancia lineal horizontal promedio desde el 3M al CRM fue de 4,15 ± 2,89 mm. No se observaron diferencias estadísticamente significativas en relación al género y lateralidad del CRM. Conclusión: Se observó una prevalencia baja del canal retromolar, donde los 16/762 pacientes presentaron el CRM y el 3M a su vez; observándose distancias más cortas entre los terceros molares mesioangulados y el CRM, lo cual debe ser tomado en consideración al momento de la planificación quirúrgica en caso de extracción dental.[English] Objective: To determine the prevalence and morphometric characteristics of the retromolar canal (CRM) in patients with the presence of the lower third molar. Material and Methods: 16 cone beam CT images from patients with presence of CRM of CID imaging center were evaluated; and using Romexis 6.4.2 software (Planmeca) the morphometric characteristics, laterality, and type of CRM were analyzed; as well as its relationship with the lower third molar (3M), gender and age of the patient. Results: The prevalence of CRM was 2%, with an average diameter and length of 1.77 ± 0.22 mm. and 11.13 ± 1.17 mm., respectively. Out of the classification, Type B was the most observed, and the average horizontal linear distance from the 3M to the CRM was 4.15 ± 2.89 mm.; no statistically significant differences were observed in relation to gender and CRM laterality. Conclusion: A low prevalence of the retromolar canal was found, where the 16/762 patients showed a CRM and a 3M, simultaneously; observing shorter distances between the mesioangulated third molars and the CRM, which should be taken into consideration at the time of surgical planning in case of dental extraction.