Examinando por Autor "Maria Teresa Thomas-Knipping"

Mostrando 1 - 1 de 1

Estudio comparativo del nivel de exposición de radiaciones ionizantes directa vs. indirecta en endodoncia
(2025) Fior Nelisa Pérez Mejía; Amanda Margarita Moronta Ureña. Santo Domingo: Universidad Iberoamericana (UNIBE)
[Español] Objetivo: Este estudio tiene como propósito medir la cantidad de radiaciones ionizantes directas e indirectas al utilizar el rayo X portátil, durante un tratamiento endodóntico, y evaluar la eficacia del disco de retrodispersión. Metodología: Evalúa los niveles de exposición a radiaciones ionizantes en endodoncia, mediante la comparación de diversas configuraciones de equipos de rayos X. Para esto, se empleó un instrumento de recolección de datos diseñado específicamente para este trabajo, el cual será complementado con literatura relevante sobre radiología, endodoncia y protocolos de seguridad. En el marco de la investigación, se llevarán a cabo ocho simulaciones de endodoncia por cada configuración de rayos X, evaluando el uso de dispositivos con y sin disco de retrodispersión, así́ como con escudo doble plomo. Además, las configuraciones de exposición se ajustarán a dos niveles específicos según la zona tratada. Este enfoque metodológico permite obtener resultados que, posteriormente, han servido para generar recomendaciones orientadas a mejorar la seguridad y reducir la exposición a radiación en los procedimientos endodónticos. Resultados: Los resultados obtenidos indicaron que el rayo con disco de retrodispersión presentó una media de 10.2 µSv, mientras que el rayo sin disco alcanzó 9.8 µSv. El rayo con doble escudo de plomo mostró un promedio de 11.0 ± 0.9 µSv. No se observaron diferencias estadísticamente significativas entre los distintos tipos de rayo (p = 0.118), aunque el rayo sin disco fue el que presentó la menor cantidad de radiación. En cuanto a la posición del operador, se encontraron diferencias significativas en la radiación según la ubicación (p < 0.001), pero no se hallaron diferencias significativas entre los tipos de rayo y la posición del operador (p = 0.093). Conclusión: No se encontraron diferencias significativas en los niveles de radiación entre los tres tipos de rayos X evaluados (p = 0.118). Sin embargo, sí hubo diferencias significativas según la posición del operador, especialmente en los sectores posteriores (p < 0.001). Aunque el rayo sin disco de retrodispersión presentó menor radiación promedio, esta diferencia no fue estadísticamente significativa. La exposición acumulada por procedimiento fue baja, siendo los equipos seguros, aunque es importante usar chaleco de plomo para reducir la exposición. Finalmente, no se rechazó la hipótesis nula, ya que no hubo suficiente evidencia para aceptar la hipótesis de investigación.