Examinando por Autor "Harold Modesto"

Mostrando 1 - 1 de 1

Análisis de la efectividad de la conciliación y mediación en la resolución de conflictos contenciosos administrativos (2020-2024)
(2024) Josué Paulino Rufino. Santo Domingo: Universidad Iberoamericana (UNIBE)
El análisis cualitativo del actual sistema alternativo para dirimir aquellos conflictos manifiestos o latentes entre el ciudadano y el Estado permitirá comprender si su implementación puede ser efectiva de cara a los retos que actualmente presenta la jurisdicción contenciosa administrativa en la República Dominicana. En esta investigación predomina el interés por comprender las distintas facetas de la naturaleza conflictiva del ser humano, traducida en su relación con la Administración, con el objetivo de obtener un entendimiento profundo de la estructura organizativa de lo contencioso administrativo en la Nación, el cual es conocido como aquel mecanismo que comúnmente se utiliza para dirimir disputas administrativas. Esto se pretende lograr mediante una apreciación medular de los tres elementos fundamentales del conflicto: personas, proceso y problema1. Resulta imperante destacar que en los últimos años, luego de la implementación de los mecanismos alternativos y el reconocimiento del valor que representa para la jurisdicción, el Estado dominicano ha empezado un proyecto de promoción para estos, tal y como ha sido la Ley 1-12 de Estrategia Nacional de Desarrollo 2030 y por el Ministerio de Economía, Planificación y Desarrollo en y la propuesta del Consejo del Poder Judicial en su plan estratégico institucional 'Visión Justicia 20/24', donde los caracterizan como una vía expedita y eficaz para los retos jurisdiccionales. Por consiguiente, motiva a cuestionar la razón del predominio de la cultura del desuso de las alternativas judiciales, ya que, a pesar de su vital importancia para el ciudadano dominicano, este aún no ha sido capacitado adecuadamente para conocer que cuenta con distintas opciones para transformar su caso de un problema a una solución, fuera de la vía jurisdiccional, constituyendo esto parte del objetivo principal de esta investigación. Se ha podido apreciar los innumerables casos de ciudadanos que, con un ingreso muy por debajo del salario mínimo, se encuentran en conflicto con la Administración. Entonces sus posiciones económicas no les permiten contar con un representante legal que defienda sus derechos vulnerados ante el régimen exorbitante del Estado, llegando al punto de comprender que se trata de una “traba legal” intencionalmente colocada para vulnerar sus derechos fundamentales. Ante esta realidad, surge la pregunta de si el sistema de mecanismos alternativos de resolución de conflictos contencioso-administrativos contribuye a asegurar que las actuaciones de la Administración Pública se ajusten a la legalidad y protejan los derechos de los ciudadanos. Por lo tanto, se llevará a cabo un análisis comparativo entre la República Dominicana y diversos países iberoamericanos donde estos mecanismos ya se han implementado y han revelado resultados positivos en cuanto a las garantías que promueven la protección y el cumplimiento de los derechos y deberes de las personas en sus interacciones con la Administración Pública. Esta investigación se justifica con el objetivo de profundizar en si la actual estructura normativa de los métodos alternativos de resolución de conflictos contencioso administrativos en la República Dominicana es suficientemente efectiva para contribuir a la mejora de la jurisdicción administrativa.