Influencia de la tomografía computarizada de haz cónico en la toma de decisiones diagnósticas en el tratamiento endodóntico

Abstract

[Español] Introducción: Un plan de tratamiento preciso y confiable es esencial en la práctica endodóntica. Desde que se introdujo la tomografía computarizada de haz cónico (TCHC), se ha utilizado como auxiliar al momento de realizar diagnósticos y planes de tratamiento junto con las radiografías periapicales. El objetivo de esta investigación es determinar la influencia de la tomografía computarizada de haz cónico (TCHC), en la toma de decisiones diagnósticas en el tratamiento endodóntico. Metodología: Se envió la encuesta a los miembros de la Sociedad Dominicana de Endodoncia, con preguntas demográficas y 10 casos clínicos con imágenes diagnósticas tanto en formato de RP como TCHC, para luego realizar una comparación entre ellas. Estaba dividida en tres etapas: preguntas sociodemográficas casos clínicos examinados por radiografías periapicales y por último los casos clínicos examinados por tomografía. Se compararon los resultados para determinar si existían cambios en el diagnóstico una vez visualizada la TCHC. Resultados: Se pudo apreciar que, en todos los casos clínicos evaluados, hubo un cambio promedio en los planes de tratamiento de aproximadamente un 15.5%, al diagnosticar con RP y luego ver la TCHC. Se obtuvo una variación máxima de aproximadamente un 57% y una variación mínima de 1% en el plan de tratamiento. Conclusión: Bajo las condiciones de esta investigación se concluyó que la imagen de TCHC tiene un impacto sustancial en la toma de decisiones diagnósticas en Endodoncia, particularmente en casos de alta dificultad.

[English] Introduction: An accurate and reliable treatment plan is essential in endodontic practice. Since cone beam computed tomography (CBCT) was introduced, it has been used as an adjunct in making diagnoses and treatment plans in conjunction with periapical radiographs. The aim of this study is to determine the influence of cone beam computed tomography (CBCT) in making diagnostic decisions in endodontic treatment. Methodology: The survey was sent to members of the Dominican Endodontic Society, with demographic questions and 10 clinical cases with diagnostic images in both RP and TCHC format, and then a comparison between them. It was divided into three stages: socio-demographic questions, clinical cases examined by periapical x-rays and finally clinical cases examined by tomography. The results were compared to determine if there were changes in diagnosis after the TCHC was displayed. Results: In all the clinical cases evaluated, there was an average change in the treatment plans of approximately 15.5%, when diagnosing with RP and then viewing the TCHC. A maximum variation of approximately 57% and a minimum variation of 1% was obtained. Conclusion: Under the conditions of this study, it was concluded that the CBCT image has a substantial impact on diagnostic decision-making in Endodontics, particularly in cases of high difficulty.