DSpace Repository

Estudio comparativo de análisis cefalométricos extraídos de imágenes 2D y 3D

Show simple item record

dc.rights.license Acceso abierto bajo licencia de uso Creative Commons CC BY-NC-ND 4.0 (Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional)
dc.contributor.author Luna Peña, Ileana Issabella
dc.contributor.author Cabral Abreu, Gregory Francisco
dc.date.accessioned 2023-08-08T13:57:54Z
dc.date.available 2023-08-08T13:57:54Z
dc.date.issued 2023
dc.identifier.citation Apellido, Nombre del autor (año). Título del trabajo. [Trabajo de postgrado, Especialidad en Ortopedia Maxilar y Ortodoncia]. Santo Domingo: Universidad Iberoamericana (UNIBE). Recuperado de: https://repositorio.unibe.edu.do/jspui/handle/123456789/1696
dc.identifier.uri https://repositorio.unibe.edu.do/jspui/handle/123456789/1696
dc.description Franklin Ortega; Henry Adames [asesores]
dc.description.abstract [Español] Objetivo: Determinar si existen discrepancias de los valores cefalométricos de las radiografías laterales de cráneo convencionales y las obtenidas mediante una Tomografía Axial Computarizada de Haz Cónico. Metodología: Se seleccionaron 51 expedientes por conveniencia que cumplían los criterios de inclusión y exclusión, del Centro Radiográfico de Imágenes Digitales que contenían una Radiografía Lateral de Cráneo y la Tomografía Axial Computarizada de Haz Cónico. A cada expediente se le asignó un código con la finalidad de salvaguardar la identidad de cada paciente. Para obtener la imagen bidimensional cefálica lateral de las Tomografías Axial Computarizada de Haz Cónico se empleó el software tomográfico Planmeca Romexis Viewer. Donde se seleccionó en la barra de herramientas la opción de “cefálica virtual” y se exportó la imagen. Posteriormente, tanto la imagen cefálica lateral obtenida de la Tomografía Axial Computarizada de Haz Cónico como la Radiografía Lateral de Cráneo se ingresan al software Dolphin Imaging 9.0, donde se realizaron los pasos para de esa manera poder obtener los resultados de los análisis cefalométricos... Todo ese proceso se realizó en las imágenes de la CBCT y Radiografía Lateral de Cráneo. Luego de dos semanas, se volvieron a realizar la medición de los trazados cefalométricos del 60% de la muestra, la cual fue seleccionada al azar. Resultados: Se pudo comprobar la confiabilidad y la concordancia entra las técnicas de imágenes diagnósticas LAT y CBCT en los distintos análisis cefalométricos, exceptuando en el cefalograma de Jarabak, donde hubo una diferencia estadísticamente significativa, sin embargo, clínicamente no es relevante. Conclusión: No existen discrepancias significativas en los valores cefalométricos entre las radiografías laterales de cráneo convencionales y las obtenidas mediante una Tomografía Axial Computarizada de Haz Cónico.
dc.description.abstract [English] Objective: To determine if there are discrepancies between the cephalometric values of conventional lateral skull radiographs and those obtained by Conical Beam Computed Tomography. Methodology: 51 files were selected for convenience that met the inclusion and exclusion criteria, from the Digital Imaging Radiographic Center that contained a Lateral Skull X-ray and Cone Beam Computed Tomography. Each file was assigned a code in order to safeguard the identity of each patient. Planmeca Romexis Viewer tomographic software was used to obtain the lateral cephalic two-dimensional image of the Cone Beam Computed Tomography. Where the "virtual cephalic" option was selected in the toolbar and the image was exported. Subsequently, both the lateral cephalic image obtained from the Cone Beam Computed Tomography and the Lateral Skull X-ray are entered into the Dolphin Imaging 9.0 software, where the steps were taken to obtain the results of the Steiner cephalometric analysis, McNamara, Ricketts, and Jarabak. All this process was carried out in the images of the CBCT and Lateral X-ray of the Skull. After two weeks, the measurement of the cephalometric tracings of 60% of the sample, which was randomly selected, was performed again. Results: It was possible to verify the reliability and concordance between the diagnostic imaging techniques LAT and CBCT in the different cephalometric analyses, except for the Jarabak cephalogram, where there was a statistically significant difference, however, it is not clinically relevant. Conclusion: There are no significant discrepancies in the cephalometric values between conventional lateral skull radiographs and those obtained by Cone Beam Computed Tomography.
dc.language.iso es
dc.publisher Santo Domingo: Universidad Iberoamericana (UNIBE)
dc.rights.uri https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/deed.es
dc.subject Radiografía lateral de cráneo
dc.subject Tomografía axial computarizada de haz cónico
dc.subject Análisis cefalométrico
dc.subject Steiner
dc.subject McNamara
dc.subject Ricketts
dc.subject Jarabak
dc.subject Lateral skull X-ray
dc.subject Cone beam computed tomography
dc.subject Cephalometric analysis
dc.title Estudio comparativo de análisis cefalométricos extraídos de imágenes 2D y 3D
dc.degree.program Especialidad en Ortopedia Maxilar y Ortodoncia
dc.degree.level Postgrado
dc.degree.area Salud


Files in this item

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Acceso abierto bajo licencia de uso Creative Commons CC BY-NC-ND 4.0 (Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional) Except where otherwise noted, this item's license is described as Acceso abierto bajo licencia de uso Creative Commons CC BY-NC-ND 4.0 (Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional)

Search DSpace


Advanced Search

Browse

My Account