[Español] Uno de los principales inconvenientes en la práctica clínica periodontal suele ser la deficiencia de tejidos blandos y su biotipo, como resultado de procesos patológicos o condiciones anatómicas que pueden afectar la integridad de la cavidad oral. A pesar de que el injerto de tejido conectivo sigue siendo el estándar de oro en procedimientos regenerativos de tejido blando, se han desarrollado diferentes biomateriales para los mismos fines de aumento o reemplazo del tejido blando. El presente estudio tiene como objetivo evaluar la toma de decisión en la colocación de injertos autólogos y sustitutos de mucosa por parte de los periodoncistas e implantólogos en República Dominicana. El diseño fue no experimental debido a que las variables no fueron manipuladas ni controladas. La población del estudio es de 315 estudiantes y especialistas en Periodoncia e/o Implantes y una muestra de 93 participantes, el cuestionario fue validado y evaluado para luego ser enviado de forma digital a los participantes. Resultados: Se determinó que la mayoría de los participantes prefieren los injertos autólogos sobre los injertos de sustitutos de mucosa tanto en dientes como implantes dentales. Más de la mitad de los participantes no tienen experiencia clínica colocando injertos de sustitutos de mucosa, refiriendo que la principal limitante es el elevado costo de los mismos.
[English] One of the main drawbacks in periodontal clinical practice is soft tissue deficiency and its biotype, as a result of pathological processes or anatomical conditions that can affect the integrity of the oral cavity. Although connective tissue grafting remains the gold standard in soft tissue regenerative procedures, different biomaterials have been developed for the same soft tissue augmentation or replacement purposes. The objective of this study is to evaluate the decision-making in the placement of autologous grafts and soft tissue substitutes by periodontists and implantologists in the Dominican Republic. The design was non-experimental because the variables were neither manipulated nor controlled. The study population is 315 students and specialists in Periodontology and/or Implantology with a sample of 93 participants. The questionnaire was validated and evaluated and then sent digitally to the participants. Results: It was determined that the majority of the participants prefer autologous grafts over mucosal substitute grafts in both teeth and dental implants. More than half of the participants have no clinical experience placing grafts of mucosa substitutes, referring that the main limitation is their high cost.
