Acceso abierto bajo licencia de uso Creative Commons CC BY-NC-ND 4.0 (Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional)Mario Rafael Abreu PiñaMaría Teresa Thomas-KnippingDaniela Patricia Torres IzquierdoDaniela Sthefany Santana De Oleo2026-06-192026-06-192026Apellido, Nombre del autor (año). Título del trabajo. [Trabajo de grado, Odontología]. Santo Domingo: Universidad Iberoamericana (UNIBE). Recuperado de:https://repositorio.unibe.edu.do/handle/123456789/3308[Español] Objetivos: Evaluar la eficacia de la cirugía piezoeléctrica en comparación con las técnicas quirúrgicas convencionales en la extracción de terceros molares impactados, a partir de la evidencia científica disponible. Se buscó analizar las diferencias en el control del dolor postoperatorio, el tiempo quirúrgico, la incidencia de complicaciones, el proceso de cicatrización y recuperación del paciente, así como sintetizar el nivel de evidencia científica y describir las principales ventajas clínicas de la piezocirugía frente a la técnica rotatoria convencional. Metodología: Se realizó una revisión descriptiva y analítica de la literatura científica publicada. La búsqueda se efectuó en bases de datos especializadas como PubMed, EBSCO, Scopus y Google Scholar, utilizando combinaciones de palabras clave con operadores booleanos. Se incluyeron ensayos clínicos aleatorizados, estudios comparativos, revisiones sistemáticas y metaanálisis, excluyendo reportes de casos clínicos y estudios con bajo nivel de evidencia. Conclusiones: La cirugía piezoeléctrica demuestra ventajas clínicas significativas en la reducción del dolor, edema y trismos postoperatorios en comparación con las técnicas convencionales, atribuibles a su mecanismo de corte ultrasónico selectivo que minimiza el trauma tisular y el daño a estructuras blandas. Asimismo, presenta un perfil de seguridad favorable, especialmente en procedimientos con proximidad a estructuras anatómicas de importancia. No obstante, se asocia con un mayor tiempo operatorio, lo que constituye su principal limitación práctica. La evidencia científica disponible respalda su eficacia, aunque la heterogeneidad metodológica y la escasez de estudios con seguimiento a largo plazo limitan la estandarización de protocolos clínicos. La cirugía piezoeléctrica representa una alternativa mínimamente invasiva que debe aplicarse de manera individualizada según la complejidad del caso y el contexto clínico.[English] Objectives: To evaluate the efficacy of piezoelectric surgery compared to conventional surgical techniques for the extraction of impacted third molars, based on the available scientific evidence. The study aimed to analyze differences in postoperative pain control, surgical time, the incidence of complications, the healing process, and patient recovery, as well as to synthesize the level of scientific evidence and describe the main clinical advantages of piezoelectric surgery compared to the conventional rotary technique. Methodology: A descriptive and analytical review of the scientific literature published between 2020 and 2025 was conducted. The search was performed in specialized databases such as PubMed, EBSCO, Scopus, and Google Scholar, using combinations of keywords with Boolean operators. Randomized controlled trials, comparative studies, systematic reviews, and meta-analyses were included, excluding case reports and studies with a low level of evidence. Conclusions: Piezoelectric surgery demonstrates significant clinical advantages in reducing postoperative pain, edema, and trismos compared to conventional techniques, attributable to its selective ultrasonic cutting mechanism that minimizes tissue trauma and damage to soft tissues. It also presents a favorable safety profile, especially in procedures near neurological structures. However, it is associated with a longer operating time, which is its main practical limitation. The available scientific evidence supports its efficacy, although methodological heterogeneity and the scarcity of long-term follow-up studies limit the standardization of clinical protocols. Piezoelectric surgery represents a minimally invasive alternative that should be applied individually according to the complexity of the case and the clinical context.Españolhttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/deed.esCirugía piezoeléctricaTerceros molares impactadosDolor postoperatorioComplicaciones quirúrgicasOsteotomía ultrasónicaCirugía mínimamente invasivaPiezoelectric surgeryImpacted third molarsPostoperative painSurgical complicationsUltrasonic osteotomyMinimally invasive surgeryTesis