Acceso abierto bajo licencia de uso Creative Commons CC BY-NC-ND 4.0 (Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional)Escoto R., Eduardo M.Camps E., Claudia de2022-11-182022-11-182022Apellido, Nombre del autor (año). Título del trabajo. [Trabajo de grado, Odontología]. Santo Domingo: Universidad Iberoamericana (UNIBE). Recuperado de: https://repositorio.unibe.edu.do/jspui/handle/123456789/1264https://repositorio.unibe.edu.do/jspui/handle/123456789/1264Perla Medina; Helen Josefina Rivera Estaba [asesoras][Español] Objetivo: El objetivo general de este trabajo fue demostrar la resistencia a la fractura de dos materiales con tecnologías diferentes, para restauraciones directas en dientes posteriores post tratamiento endodóntico. Materiales y Métodos: La metodología utilizada en esta investigación fueron dientes posteriores endodonciados que requieren alguna rehabilitación y/o restauración simple. Resultados: Este estudio obtuvo como resultados que la probabilidad p=0,89 > 0,05, por lo tanto, no existe diferencias estadísticamente significativas al evaluar la fuerza compresiva máxima en los 12 órganos dentales de los dos grupos conformados (Resina compuesta Bulk Fill Up y EverX Posterior). Conclusión: Mediante el estudio “in vitro” realizado, se demostró que la resistencia a la fractura de los molares obturados con resina compuesta Bulk Fill Up de la casa comercial Coltene, no presentó diferencias estadísticamente significativas con respecto a la obtenida con la resina EverX de la casa comercial GC.[English] Objective: The general objective of this "in vitro" study is to demonstrate the fracture resistance of two materials with different technologies, for direct restorations in posterior teeth after endodontic treatment. Methods: The methodology used in this research was endodontic posterior teeth that require rehabilitation and/or simple restoration. Results: This study obtained as results that the probability p = 0.89 > 0.05, therefore there are no statistically significant differences when evaluating the maximum compressive strength in the 12 dental organs of the two groups formed (Bulk Fill Up Composite Resin and EverX Rear). Conclusion: Through the "in vitro" study carried out, it was shown that the fracture resistance of molars filled with Bulk Fill Up composite resin from Coltene did not present statistically significant differences with respect to that obtained with EverX resin from GC.Españolhttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/deed.esResinas compuestasNo posteNo CrownRestauraciones posterioresComposites de fibras de vidrioRestauraciones post-endodonciaResin compositeNo post no CrownPosterior restorationsComposites de fibras de vidrioFiber reinforced compositeRestorations post endodontic treatmentTesis