Efectividad en la desinfección del Lysol IC y ZETA 7 en impresiones dentales

Abstract

[Español] Las impresiones dentales tomadas en los consultorios odontológicos y enviadas al laboratorio dental son potencialmente un vehículo para la contaminación cruzada. La investigación ha demostrado que a pesar de la evidencia sobre la importancia de la desinfección de las impresiones dentales, con diferentes protocolos y productos para este uso, los odontólogos todavía no desinfectan correctamente las impresiones antes de enviarlas a los técnicos. Este estudio tiene como objetivo describir y evaluar la efectividad de diferentes espráis desinfectantes que son utilizados para este propósito y también determinar si el protocolo establecido por la Maestría en rehabilitación bucal e implantes dentales de UNIBE es adecuada. Veinte impresiones dentales fueron tomadas en cubetas estériles con silicona y luego fueron divididas en dos grupos; el primer grupo fue desinfectado con Lysol IC y el segundo grupo con Zeta 7 Spray. Se tomaron muestras de cada impresión antes y después de la desinfección y las mismas fueron sembradas en un medio de cultivo anaerobio para observar el crecimiento bacteriano. El análisis del crecimiento bacteriano luego de la desinfección confirmó que ambos grupos eran efectivos en la desinfección de impresiones. Los resultados indican que ambos grupos pueden ser utilizados para la desinfección de impresiones eficientemente. En base a esto, se recomienda que el dentista se asegure que las impresiones dentales sean sometidas a un proceso de desinfección apropiado en el consultorio o la clínica comunitaria. También se recomienda comunicarle al técnico dental el protocolo utilizado para la desinfección. Se necesita más investigación para comparar las diferentes técnicas de desinfección con muestras más grandes y evaluar otros factores que pueden influir en la desinfección de impresiones.

[English] The dental impressions taken at the dental office and usually delivered to dental laboratories are a potential vehicle for cross contamination. Research has shown that despite the evidence of how important is the disinfection of dental impressions, with several protocols and products for this purpose, clinicians still don’t disinfect their impressions properly before sending them to the technicians. This study aims to describe and evaluate the effectiveness of different disinfectant sprays that are used for this purpose and also to determine if the protocol established by UNIBE’s Master of Science in oral rehabilitation and dental implants is adequate. Twenty dental impressions were taken in sterile trays with silicone, and later divided in two groups; the first group was disinfected with Lysol IC and the second group with Zeta 7 Spray. Samples were taken from each impression before and after the disinfection and were later grown in anaerobic culture mediums to observe the growth of bacteria. Analysis of the growth of bacteria after disinfection confirmed that both groups were effective in the disinfection of impressions. The results indicate that both groups can be used for the disinfection of impression efficiently. On this basis, it is recommended that the dentist itself makes sure that dental impressions undergo disinfection properly at their office or the community clinic. It is also recommended to communicate to the dental technician the protocol used for disinfection. Further research is needed to compare different disinfecting techniques with larger samples and to evaluate other factors that could influence the disinfection of dental impressions.